GardE-MarinE, 41 - 2 июля 2007 22:12

Три небольших дополнения.

1) Когда мы говорим "масонство", следует подразумевать именно его, а не, скажем, менестрелей Морвана, гальярдов или компаньонов. Масонство имеет к ним прямое отношение, это безусловно, но как административная единица, актуальная сегодня, стоит соврешенно отдельно и является детищем английской политики.

2) По поводу популяризации масонства в России последние годы. Товарищ Сталин, будучи очень грамотным политиком (веротяно, самым грамотным в ХХ веке), прикончил даже тень масонства в своем государстве, поскольку этот инструмент, после того, как им воспользоваться, становится постоянной угрозой, подобно висящему на стене ружью, которым в любой момент может точно так же воспользоваться другой ловкий и умный конкурент. Нынче в свете массовой атаки англо-саксонских "глобалистов" на Россию, как еще трепыхающуюся суверенную политическую единицу, такое "возрождение" совершенно необходимо, причем желательно побыстрее и массово, так как этот "электоральный инструмент", как окрестил его д'Орсе, понадобится им в ближайшем будущем.

3) По поводу ОТО. Муссолини не был дураком, и хоть и не Сталин, в политике был не мальчик. Его безапелляционная акция по экстрадиции Кроули только лишь на формальных основаниях говорит сама за себя. Наизусть помню его записку министру внутренних дел в ответ на пространный доклад комиссара из Чефалу, в котором тот описывает симпатии Кроули к фашистам и Муссолини: "Комиссар кретин. Немедленно выслать А. Кроули из Италии". Просто и понятно. А почему? Потому что любая тайная организации, хоть магическая, хоть по разведению цветов, имеющая отношение к английскому масонству, всегда будет играть роль, уготованную таким организациям начиная с XVIII века. И чем больше в такой организации людей, твердо верящих, что они занимаются магией, "ремесленной инициацией" или помощью бедным, тем лучше она организована и тем она полезнее.»

• 
• 
•